Points essentiels
  • L'acceptabilité sociale reflète l’approbation du public à l’égard du sport équestre; elle est fondée sur le bien-être, l’éthique et la transparence
  • La baisse de la confiance du public peut entraîner une réglementation plus stricte, une diminution du financement et une baisse de la participation aux sports équestres
  • Le maintien de l'acceptabilité sociale dépend de normes de bien-être cohérentes, de la responsabilisation et de la réactivité aux préoccupations du public
  • La couverture médiatique et les medias sociaux amplifient les enjeux de bien-être, influençant la perception et les réformes au sein des principales disciplines
  • Les courses de chevaux, le rodéo et le dressage font chacun l’objet d’un examen pour des pratiques de bien-être qui influent sur l’acceptabilité sociale à long terme
  • La transparence des rapports, l’éducation et les programmes de bien-être post-carrière renforcent la crédibilité et la résilience du secteur
  • La collaboration, la réforme éthique et une communication proactive sont essentielles pour soutenir l'acceptabilité sociale du sport équestre

L’acceptabilité sociale (AS) est l’approbation publique informelle mais essentielle qui permet à une industrie de fonctionner sans opposition majeure. Dans les sports équestres, l’acceptabilité sociale reflète la manière dont le public perçoit l’éthique de l’industrie, sa transparence et son souci du bien-être animal. [1][2]

Le niveau de soutien public dont bénéficie un sport influence sa capacité à survivre et à se développer. Lorsque ce soutien diminue, les organisateurs peuvent être confrontés à de nouvelles exigences réglementaires ainsi qu’à une baisse des investissements, qui risquent à leur tour de réduire les taux de participation et le financement.

Ces défis montrent pourquoi les acteurs du milieu équestre ont intérêt à comprendre comment l’acceptabilité sociale est acquise, conservée et renforcée dans les différentes disciplines.

Poursuivez votre lecture pour découvrir ce que signifie l’AS pour le sport équestre, les enjeux éthiques au cœur des débats actuels et les stratégies futures que l’industrie pourrait adopter pour préserver la confiance du public et ainsi assurer sa pérennité.

Acceptabilité sociale

L’acceptabilité sociale (AS) correspond à l’approbation continue et informelle des parties prenantes et du grand public, permettant à une activité ou une industrie de fonctionner au-delà des obligations légales.

Le concept d’AS a émergé lorsque les parties prenantes et les communautés ont commencé à s’interroger sur les effets des activités industrielles sur l’environnement, les travailleurs et les animaux. [2]

D’un point de vue historique, les entreprises se concentraient sur le respect des obligations légales et de la demande du marché. Avec l’accès croissant aux informations concernant les impacts globaux de l’industrie, des groupes externes ont réclamé des preuves plus concrètes de pratiques responsables, établissant ainsi l’importance d’une acceptation publique volontaire en parallèle de la réglementation officielle. [3]

À partir de la fin du 20e siècle, des secteurs ayant une empreinte environnementale visible, comme l’industrie minière et la foresterie, ont été parmi les premiers à adopter les principes de l’AS, en intégrant l’engagement communautaire et la transparence des rapports dans leurs opérations. [3]

Évolution de l’acceptabilité sociale dans l’industrie équine

Autrefois, les chevaux étaient principalement considérés comme des instruments de travail ou de guerre, et leur traitement était davantage axé sur leur utilité que sur le bien-être animal. Cette perception a été façonnée par le contexte économique et culturel de leur utilisation dans le transport, l’agriculture et les opérations militaires.

Avec le temps, les mentalités ont évolué, influencées par les avancées scientifiques en matière de bien-être et une prise de conscience éthique croissante. Aujourd’hui, on accorde une attention accrue au bien-être émotionnel et physique des chevaux, en réponse à la recherche croissante et aux préoccupations éthiques du public à l’égard des pratiques dans les sports équestres. [4][5]

En conséquence, l’industrie équine s’est adaptée en : [6][7][8][9]

  • Adoptant des protocoles de bien-être plus stricts
  • Augmentant son niveau de transparence
  • Alignant ses pratiques avec les attentes du public

Bien que des progrès considérables aient été réalisés, certains observateurs notent que les cadres éthiques sont appliqués de manière inégale selon les disciplines, et appellent à une harmonisation des normes de bien-être.

L’acceptabilité sociale des sports équestres à l’ère moderne

De nos jours, l’obtention de l’acceptabilité sociale (AS) est de plus en plus crucial pour le sport équestre. Les organisations doivent démontrer des normes élevées de bien-être équin et prouver que leurs pratiques actuelles sont conformes aux valeurs sociales dominantes. [1][5]

De plus, la rapidité avec laquelle les inquiétudes se propagent sur internet accentue la pression sur l’industrie pour qu’elle assume ses responsabilités.

Préserver l’AS implique de concilier tradition, attentes sociétales et responsabilités éthiques. Malgré les progrès récents, certains défis majeurs persistent, notamment : [1][2]

  • Une application inégale : les disparités entre les disciplines et les régions quant aux normes de bien-être peuvent éroder la confiance dans l’engagement global de l’industrie en faveur du bien-être équin
  • Des conflits culturels : les traditions ancestrales peuvent entrer en conflit avec les normes modernes de bien-être, ce qui ralentit l’adoption de nouvelles approches fondées sur des données probantes
  • L’influence des médias : une couverture médiatique négative, surtout sur les réseaux sociaux, peut amplifier des cas isolés et nuire à la confiance du public
  • Les pressions économiques : les contraintes et les incitatifs financiers peuvent influer sur la priorité accordée aux mesures de bien-être ainsi que sur leur maintien
  • Des lacunes réglementaires : il est possible que des réglementations désuètes ou ambiguës ne répondent pas aux attentes actuelles en matière de bien-être

Facteurs clés influençant l’acceptabilité sociale

Le maintien de l’acceptabilité sociale (AS) dans le sport équestre dépend de plusieurs facteurs qui influencent la perception et la confiance du public. Ces facteurs incluent notamment des normes de bien-être, des pratiques éthiques et de la capacité du milieu à répondre aux attentes de la société.

Les principaux facteurs influençant l’AS dans les sports équestres comprennent : [10]

  • Des pratiques éthiques
  • La conformité réglementaire
  • La perception du public
  • La transparence et la responsabilité
  • Les intérêts économiques
  • La communication

Pratiques éthiques

Les débats actuels entourant les sports équestres mettent en lumière les préoccupations liées au bien-être animal lors des compétitions et remettent en question l’éthique de la domestication, de l’élevage sélectif et de la participation non consentie. [2][11]

Le public d’aujourd’hui applique des exigences plus élevées en matière de bien-être aux animaux de travail que les générations précédentes. Les pratiques perçues comme potentiellement nuisibles, comme l’usage de harnachements sévères ou de méthodes d’entraînement intensives, suscitent une attention accrue.

L’adoption de cadres éthiques est essentielle pour concilier les avantages pour l’homme et le bien-être animal afin de préserver la confiance du public.

Conformité réglementaire

Les cadres réglementaires et les lignes directrices éthiques constituent la structure au sein de laquelle les sports équestres assurent la responsabilité et le respect des exigences en matière de bien-être équin. En définissant les normes de bien-être, les protocoles de sécurité et les procédures disciplinaires, ces règles offrent aux parties prenantes un cadre clair pour les pratiques acceptables et contribuent à harmoniser le sport avec les attentes actuelles du public.

Une application constante favorise la transparence, tandis que les manquements ou les incohérences peuvent entraîner une vigilance externe accrue. [1][11]

Les instances dirigeantes des sports équestres sont des organisations qui supervisent et réglementent le sport dans certaines régions ou disciplines spécifiques. Elles établissent les règles, appliquent les normes de bien-être et promeuvent les pratiques éthiques pour assurer l’intégrité du sport.

Les principales instances dirigeantes du sport équestre comprennent :

  • Fédération Équestre Internationale (FEI) : établit des normes mondiales de bien-être pour les sports équestres, veillant à ce que les pratiques soient conformes aux attentes en matière d’éthique et de bien-être
  • Canada Équestre (CE) : supervise les pratiques équestres au Canada, en assurant le respect des normes éthiques et de bien-être
  • United States Equestrian Federation (USEF) : régit le sport équestre aux États-Unis, en garantissant la conformité aux normes de bien-être et aux pratiques éthiques
  • British Equestrian Federation (BEF) : supervise le sport équestre au Royaume-Uni, avec un accent sur le bien-être et la gouvernance
  • National Steeplechase Association (NSA) : réglemente les courses d’obstacles aux États-Unis, en mettant l’accent sur la sécurité et l’intégrité des courses
  • Australian Equestrian Federation (AEF) : établit les normes pour les pratiques équestres et le bien-être en Australie

Perception du public

La perception du public joue un rôle central dans la notion d’acceptabilité sociale dans les sports équestres. À mesure que les valeurs sociétales évoluent, l’industrie est tenue de s’aligner sur les attentes du public en matière de traitement des animaux pour préserver sa légitimité. [3]

Les médias numériques et traditionnels façonnent cette perception. Des plateformes comme X, Instagram et YouTube permettent une diffusion rapide de l’information, attirant l’attention en temps réel sur les pratiques d’entraînement et de compétition. Cette visibilité peut déclencher des débats, des examens réglementaires ou des appels au changement. [1]

Par exemple, lors de l’épreuve de pentathlon moderne aux Jeux olympiques de Tokyo 2020, un cheval a refusé de franchir les obstacles dans l’épreuve de saut d’obstacles. Il faut savoir que contrairement aux disciplines équestres spécialisées, les athlètes de pentathlon moderne ne sont pas des cavaliers professionnels et doivent monter un cheval qui leur est assigné par un tirage au sort, ce qui leur laisse peu de temps pour se familiariser avec la monture avant l’épreuve.

Dans ce cas précis, la cavalière s’est montrée de plus en plus agitée et émotive, étant incapable de reprendre le contrôle ni de garder son sang-froid. [3] L’incident a culminé lorsqu’un entraîneur a été filmé en train de frapper le cheval, ce qui a mené à la disqualification de l’athlète. L’événement a provoqué l’indignation et des appels à la réforme, y compris le retrait de l’épreuve d’équitation de la discipline de pentathlon. [12][13]

La couverture médiatique de cet incident et la réponse du public ont entraîné des changements majeurs dans le format de l’épreuve, illustrant le pouvoir des médias dans la perception du public et l’évolution des pratiques sportives. L’exemple tristement célèbre du pentathlon montre clairement ce qui se produit lorsqu’un sport perd entièrement son acceptabilité sociale. [2]

Transparence et responsabilité

La transparence et la responsabilité renforcent l’acceptabilité sociale (AS) dans les sports équestres. La transparence implique la divulgation ouverte des normes de bien-être, des pratiques opérationnelles et des processus décisionnels, tandis que la responsabilité signifie l’acceptation de la responsabilité des actions qui affectent le bien-être équin. [14][5]

Parmi les mesures concrètes de transparence figurent la publication régulière d’évaluations de bien-être, la diffusion de communications claires sur les mises à jour des politiques, et la présentation de rapports financiers accessibles.

Cet aspect est particulièrement pertinent dans les secteurs financés par des fonds publics, comme les courses hippiques, où une divulgation financière régulière permet de démontrer une gestion responsable des ressources et de répondre aux attentes des parties prenantes. [15]

Intérêts économiques et des parties prenantes

L’industrie équine contribue à l’économie locale par le biais de l’emploi, du tourisme et du développement rural. Les parties prenantes, incluant les commanditaires, les participants et les organismes de réglementation, accordent de plus en plus d’importance aux enjeux de durabilité et de bien-être dans leurs prises de décision. [16]

Lorsque ces enjeux ne sont pas pris en compte, le soutien financier ou institutionnel peut diminuer, affectant potentiellement la réputation du secteur et son AS. L’harmonisation des objectifs économiques avec les attentes du public reste donc un facteur clé de stabilité à long terme. [2]

Communication

Une communication efficace est essentielle pour maintenir l’AS dans les sports équestres. Cela nécessite un dialogue transparent et collaboratif qui évolue parallèlement aux valeurs communes des parties prenantes. [2]

Des réponses défensives ou condescendantes face aux préoccupations du public peuvent miner la confiance. Il est donc crucial d’encourager un échange coopératif et constructif. La mise en valeur des bienfaits de la relation cheval-humain et l’alignement des pratiques avec les valeurs sociétales contribuent à bâtir un appui durable.

Disciplines équestres

L’intérêt croissant du public pour les questions de bien-être animal a conduit à un examen accru des pratiques éthiques dans le sport équestre. Le concept d’AS aide des secteurs comme les courses de chevaux, le rodéo ou le dressage à maintenir la confiance du public et à assurer leur viabilité à long terme.

Ces disciplines représentent une part importante de la participation et des retombées économiques dans l’ensemble du secteur équestre. Toutefois, les débats persistants sur le bien-être animal ainsi que certaines controverses occasionnelles suscitent des discussions sur les adaptations nécessaires pour préserver l’appui du public.

Courses de chevaux

Alors que les attentes du public en matière de bien-être animal évoluent, l’acceptabilité sociale est devenue une question de plus en plus importante pour le secteur des courses de chevaux. Bien que les courses demeurent un pilier économique majeur de l’industrie équine, des événements récents ont mis en lumière l’importance de préserver la confiance du public.

Les courses de chevaux génèrent des milliards de dollars chaque année à l’échelle mondiale, soutenant des secteurs tels que l’élevage de Pur-sang, les paris, le tourisme et l’agriculture. Elles créent des emplois pour les entraîneurs, les jockeys, les vétérinaires équins, le personnel d’écurie et bien d’autres, tout en contribuant à la recherche et aux avancées médicales. [17]

Les revenus issus des jeux, des commandites et de la diffusion médiatique soulignent l’importance économique de ce sport. Cependant, ses perspectives à long terme sont de plus en plus liées à sa capacité à intégrer les enjeux liés au bien-être des chevaux, qui influencent fortement l’opinion publique.

La grande visibilité des courses — grâce à une large couverture médiatique, aux diffusions en direct et aux événements internationaux — signifie que les incidents tels que les blessures ou les décès survenant pendant les courses reçoivent une attention immédiate. Comme ce sport est intimement lié aux jeux d’argent, les débats entourant la compétition, la rentabilité et le bien-être équin sont souvent interconnectés.

Plusieurs facteurs liés au bien-être peuvent influencer la confiance du public envers cette industrie et, par conséquent, son acceptabilité sociale. [1][18][19][20][21]

  • Blessures et décès pendant les courses : les décès ou les blessures graves qui surviennent pendant les courses suscitent de vives réactions du public et peuvent nuire à la réputation et à l’acceptabilité sociale de l’industrie
  • Euthanasie : bien qu’elle soit parfois nécessaire d’un point de vue médical, l’euthanasie des chevaux jugés inaptes à la course soulève des préoccupations éthiques qui ternissent l’image du sport
  • Stress : on estime que plus de 70 % des chevaux à l’entraînement développent des ulcères gastriques. Ces ulcères sont principalement causés par le stress lié à un effort physique intense, à des horaires de repas irréguliers, à une alimentation riche en céréales ainsi qu’au confinement et à l’isolation caractéristiques du monde des courses
  • Techniques de maniement : l’utilisation de cravaches pour inciter les chevaux à accélérer fait l’objet de débats éthiques, de nombreuses personnes le percevant comme inhumain, ce qui nuit à la confiance du public
  • Utilisation de médicaments : l’utilisation de médicaments thérapeutiques ou améliorant les performances à l’approche des courses peut masquer des problèmes sous-jacents et fausser l’évaluation des risques de blessure
  • Âge lors du début de l’entraînement et des compétitions : l’entraînement traditionnel hâtif des chevaux dès l’âge de deux ans est critiqué par certains en raison de ses effets potentiels sur la maturation osseuse et la santé locomotrice à long terme
  • Dispositifs de contention : l’usage inadéquat d’attache-langues ou d’autres dispositifs de contention peut entraîner de l’inconfort ou des blessures, renforçant les inquiétudes liées au traitement éthique des chevaux
  • Carrière après la course : l’avenir de nombreux chevaux retraités des courses demeure incertain, ce qui soulève des enjeux de bien-être et de relocalisation qui peuvent influencer la perception publique du sport

Face à une surveillance croissante, le secteur des courses réévalue ses pratiques pour préserver son acceptabilité sociale. L’amélioration des normes de bien-être, le renforcement de la transparence et l’adaptation face à l’évolution des attentes sociétales peuvent contribuer à solidifier la crédibilité du secteur, la confiance du public et la stabilité à long terme du sport.

Rodéo

Le rodéo a des racines culturelles et historiques profondes, notamment en Amérique du Nord, en Australie et en Amérique du Sud, où il est perçu à la fois comme un sport et une célébration des savoir-faire traditionnels liés au travail de ranch. [22][23]

Comme les courses hippiques, le rodéo génère d’importantes retombées économiques, soutenant des secteurs comme l’élevage, l’organisation d’événements, le tourisme et le divertissement. Les grandes compétitions attirent un vaste public, des commanditaires et une large couverture médiatique, contribuant ainsi à l’économie locale.

Malgré cet impact économique, le maintien de la confiance du public nécessite une réponse proactive aux préoccupations liées au bien-être animal ainsi que le respect des normes éthiques du sport.

Plusieurs facteurs liés au bien-être peuvent influencer l’acceptabilité sociale du rodéo : [22][23][24]

  • Les épreuves de monte de chevaux et de taureaux indomptés : ces épreuves à haut risque impliquent des chevaux ou des taureaux qui ruent, et les critiques remettent en question l’utilisation de la sangle de flanc et d’éperons, qui pourraient causer de la détresse ou de l’inconfort chez les animaux.
  • Les courses de chariots à bâche (chuckwagon races) : cette épreuve, toujours présente dans de nombreux rodéos malgré son surnom informel de « demi-mile de l’enfer », consiste à faire courir des équipes de chevaux attelés à pleine vitesse. Ce sport présente un taux élevé de décès, tant chez les chevaux que chez les humains lors des épreuves.
  • La capture du veau au lasso (calf roping ou tie-down roping) : cette discipline, où les veaux sont attrapés au lasso, soulevés, projetés au sol et ligotés, vise à reproduire les tâches traditionnelles sur le ranch, où les travailleurs devaient attraper et immobiliser les jeunes bovins. Les observateurs soulèvent des préoccupations quant au stress et aux enjeux de sécurité potentiels des jeunes animaux impliqués.
  • La capture et le terrassement du bouvillon (steer roping and wrestling) : ce sport est lié à des préoccupations similaires à celles soulevées pour la capture du veau.
  • L’utilisation des éperons : certaines épreuves incitent les cavaliers à utiliser des éperons pour garder le contrôle ou inciter les chevaux à ruer, ce qui suscite des inquiétudes concernant la douleur et les blessures potentielles chez les chevaux.

En réponse aux préoccupations du public, l’industrie du rodéo a pris des mesures pour maintenir son acceptabilité sociale, notamment en réaffirmant son engagement envers le maintien de réglementations relatives au bien-être, en améliorant la surveillance vétérinaire lors des événements et en faisant la promotion de méthodes d’entraînement plus respectueuses des animaux.

Dressage

Issu de l’entraînement militaire et de l’équitation classique, le dressage équestre moderne met l’accent sur la précision, l’harmonie et la technique. Bien qu’il soit souvent perçu comme un sport raffiné, son acceptabilité sociale est parfois remise en question.

Le dressage joue un rôle majeur dans l’industrie équine, soutenant l’élevage, les ventes et les événements internationaux. Toutefois, des controverses récentes, comme la suspension très médiatisée d’une cavalière et entraîneuse de dressage pour usage excessif de la cravache, ont intensifié le débat public sur l’éthique de l’entraînement et le bien-être équin.

Les principaux problèmes liés au bien-être influençant l’acceptabilité sociale du dressage incluent : [25][26][27][28][29]

  • Le rollkur (hyperflexion de l’encolure) : la pratique consistant à fléchir volontairement l’encolure du cheval de manière excessive continue de susciter la controverse en raison de ses effets potentiels sur le confort et la santé musculosquelettique à long terme. Bien que la Fédération Équestre Internationale (FEI) interdise l’hyperflexion prolongée, des doutes subsistent quant à l’application uniforme de cette règle.
  • L’intensité de l’entraînement : les programmes de dressage de haut niveau peuvent être exigeants ; des horaires intensifs augmentent le risque de blessures, de boiterie ou de signes comportementaux de fatigue.
  • Les priorités des juges : puisque les systèmes de notation en compétition récompensent parfois un port prononcé de la tête et de l’encolure, certains cavaliers peuvent être tentés de privilégier l’esthétique au détriment du bien-être fonctionnel. Les parties prenantes continuent d’examiner comment les directives des juges s’alignent sur des objectifs de bien-être plus larges.
  • Les muserolles trop serrées : les muserolles sont obligatoires à tous les niveaux du dressage. Un mauvais ajustement peut entraîner de la douleur et de la détresse, et l’absence de directives claires entourant leur taille complique davantage l’application de la réglementation.
  • Les aides obligatoires : le dressage de haut niveau impose la bride complète et l’usage d’éperons, deux éléments critiqués pour leurs conséquences sur le bien-être.

Répondre à ces préoccupations par des directives claires, une supervision constante et une attention particulière portée sur le bien-être du cheval peut aider à préserver la confiance du public envers ce sport.

L’avenir du sport équestre

L’acceptabilité sociale (AS) est un élément clé de la pérennité des sports équestres, représentant l’approbation informelle du public quant à leur poursuite.

L’intérêt croissant pour le bien-être animal, l’éthique et l’impact environnemental a amplifié l’attention que le public porte à la manière dont ces disciplines fonctionnent. Certains individus s’opposent à toute utilisation des chevaux dans le sport, mais la majorité y est favorable tant que les chevaux sont traités de manière éthique et que leur bien-être est prioritaire.

Le maintien de l’acceptabilité sociale est essentiel pour faire évoluer les sports équestres, réduire les risques réglementaires et conserver la confiance du public. Les propriétaires de chevaux, les athlètes, les officiels et les organisateurs ont donc un intérêt direct à garantir des normes élevées de bien-être et à renforcer l’acceptation sociale de l’industrie.

Renforcer l’AS exige des mesures proactives de la part des acteurs du milieu, plutôt que de réagir à des pressions externes. Les disciplines peuvent continuer à affiner leurs pratiques afin de refléter l’évolution des attentes sociétales, d’accroître la transparence et de favoriser le bien-être équin. [2]

Les stratégies visant à renforcer l’acceptabilité sociale dans les sports équestres comprennent :

  • Formaliser des normes de bien-être fondées sur des données probantes : s’appuyer sur la recherche actuelle pour mettre à jour les règlements et lignes directrices en matière d’entraînement, avec un calendrier de révision fixe (par exemple, tous les quatre ans) afin de suivre l’évolution des connaissances. Le fait de rendre ce processus de révision transparent permet aux parties prenantes de donner leur opinion et démontre une ouverture au dialogue.
  • Élargir la supervision indépendante : mettre en place des commissaires ou des comités du bien-être présents lors des événements, et qui rendent compte à un comité indépendant. La publication de rapports agrégés anonymes à la fin de chaque saison favorise la responsabilisation sans pointer des individus du doigt.
  • Intégrer la technologie au processus de surveillance : utiliser des analyses vidéo haute vitesse, des technologies portables et des capteurs d’analyse de surface pour surveiller les facteurs liés aux blessures et à la fatigue. Le partage des données agrégées peut aider l’ensemble du secteur à adapter les charges d’entraînement, la préparation des manèges et les formats de compétition.
  • Renforcer les avenues post-carrière : financer des programmes structurés de retraite, de reconversion et d’adoption. Des indicateurs accessibles au public, tels que le pourcentage de chevaux qui entament une seconde carrière, fournissent des indicateurs tangibles de bien-être.
  • Aligner le jugement et la notation sur les objectifs de bien-être : lorsque les règles de compétition récompensent le choix de mouvements ou d’équipement associés à des risques moindres pour le bien-être, les cavaliers et entraîneurs sont naturellement incités à prioriser le confort du cheval. Des ateliers de formation réguliers pour les juges peuvent renforcer ces priorités.
  • Améliorer la formation et la certification : proposer des parcours de développement professionnel continu à plusieurs niveaux pour les entraîneurs, les palefreniers et les officiels, axées sur le maniement sans stress, l’identification de la douleur et le conditionnement basé sur des données probantes.
  • Favoriser une communication bidirectionnelle : organiser des forums et des séances de questions-réponses en direct de façon régulière, en plus de publier des résumés accessibles des statistiques sur les blessures et les raisons justifiant les changements réglementaires. Encourager un dialogue constructif transforme les critiques potentiels en contributeurs informés.
  • Collaborer entre les disciplines : mettre les données en commun et partager les pratiques optimales concernant les surfaces de sol, les protocoles vétérinaires et les programmes de retraite pour favoriser l’adoption des avancées dans l’ensemble du secteur.
  • Appliquer le principe de précaution : privilégier uniquement les activités dont l’innocuité a été démontrée par la recherche, plutôt que d’attendre que certaines pratiques soient reconnues comme néfastes avant d’y renoncer. Cela réduit les risques de maltraitance involontaire.

En appliquant et en communiquant clairement ces mesures, le sport équestre peut démontrer une amélioration continue, répondre rapidement aux attentes sociétales en constante évolution et renforcer la crédibilité sur laquelle repose son acceptabilité sociale. De cette façon, l’industrie s’assure ainsi d’avoir une certaine résilience à long terme, ce qui est avantageux autant pour les humains que les chevaux, peu importe la discipline.

Questions fréquemment posées

Voici quelques questions fréquemment posées sur la licence sociale d’exploitation dans les sports équestres :

Résumé

L'acceptabilité sociale (AS) est essentielle dans les sports équestres, puisqu’elle reflète l’approbation du public fondée sur l’éthique, le bien-être et la transparence.

  • Le concept d'AS est né en réponse à une sensibilisation croissante du public aux enjeux éthiques et à la demande accrue de responsabilité des industries
  • Le secteur équin a évolué, adoptant des protocoles de bien-être plus stricts en réaction aux préoccupations grandissantes du public
  • Les principaux éléments de l'AS incluent des pratiques éthiques, le respect de la réglementation, la perception du public et une communication efficace
  • Les défis relatifs à l'AS comprennent l’incohérence des normes de bien-être, l’influence des médias et les pressions financières pour maintenir l'AS
  • Les secteurs des courses, du rodéo et du dressage font tous face à des préoccupations de bien-être qui influencent leur acceptabilité sociale et leur durabilité
Related Articles
Manque-t-il quelque chose dans l’alimentation de votre cheval?

Identifier les manques dans le programme alimentaire de votre cheval pour optimiser son bien-être.

Analyser maintenant

Références

  1. Heleski C.R., Social License to Operate–Why Public Perception Matters for Horse Sport–Some Personal Reflections. Journal of Equine Veterinary Science. 2023.
  2. Douglas J. et al., Social Licence to Operate: What Can Equestrian Sports Learn from Other Industries?. Animals (Basel). 2022. View Summary
  3. Stuart A. et al., Conceptualising Social Licence to Operate. Resources Policy. 2023.
  4. Hintz H.F., Thoughts about the History of Horses. Journal of Equine Veterinary Science. 1995.
  5. EEWBC Final Report to FEI Board_Updated 14Nov23.pdf. EEWBC Final Report to FEI Board_Updated 14Nov23.pdf.
  6. Furtado T. et al., How Happy Are Equine Athletes? Stakeholder Perceptions of Equine Welfare Issues Associated with Equestrian Sport. Animals (Basel). 2021. View Summary
  7. Hampton J.O. et al., Social License and Animal Welfare: Developments from the Past Decade in Australia. Animals (Basel). 2020.
  8. Walker M. et al., Animal Welfare Science: Recent Publication Trends and Future Research Priorities. IJCP. 2014.
  9. Ploegmakers T. and Visser K., Presentation to the Driving Forum 11 April 2023, the Netherlands.
  10. Stronge D.C. et al., Building Social Licence to Operate: A Framework for Gaining and Maintaining Meaningful, Trustworthy Relationships. Resources Policy. 2024.
  11. Holmes T.Q. and Brown A.F., Champing at the Bit for Improvements: A Review of Equine Welfare in Equestrian Sports in the United Kingdom. Animals (Basel). 2022. View Summary
  12. Rappelt L. and Donath L., Changing Horses in Midstream: Modern Pentathlon After the 2024 Olympic Games. Int J Sports Physiol Perform. 2024.
  13. Modern pentathlon votes to swap horse riding with "American Ninja Warrior" type obstacles. Modern pentathlon votes to swap horse riding with "American Ninja Warrior" type obstacles, CBC Sports, Nov. 14, 2022.Modern pentathlon votes to swap horse riding with "American Ninja Warrior" type obstacles, CBC Sports. Nov. 14, 2022.
  14. New Ontario Racing Board to Support Transparency and Accountability for Horse Racing Industry
  15. Berry, Understanding the Funding, Finances, and Function of Canada's Equestrian Sport Organization. Jun. 06, 2023
  16. Chapman M. et al., Stakeholder Views on the Potential Benefits and Feasibility of an Equestrian Industry-Specific Health, Safety and Welfare Management System. Animals (Basel). 2024.
  17. Stallones L. et al., Sustainability and the Thoroughbred Breeding and Racing Industries: An Enhanced One Welfare Perspective. Animals (Basel). 2023. View Summary
  18. Heleski C. et al., Thoroughbred Racehorse Welfare through the Lens of ‘Social License to Operate—With an Emphasis on a U.S. Perspective. Accessed Jan. 23, 2025.
  19. Legg K.A. et al., A Bioeconomic Model for the Thoroughbred Racing Industry—Optimisation of the Production Cycle with a Horse Centric Welfare Perspective. Animals (Basel). 2023. View Summary
  20. Hwang H. et al., Prevalence and Treatment of Gastric Ulcers in Thoroughbred Racehorses of Korea. J Vet Sci. 2022.
  21. Vokes J. et al., Equine Gastric Ulcer Syndrome: An Update on Current Knowledge. Animals (Basel). 2023.
  22. Mcllwraith C. W. & Rollin B. E., Equine Welfare. Oxford ; Ames, Iowa : Wiley-Blackwell. 2011.
  23. Box M. W. et al., Characteristics of Rodeo Injuries and Suggestions for Injury Prevention: A Systematic Review. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2024.
  24. Dixon S. et al, . A Bioeconomic Model for the Thoroughbred Racing Industry—Optimisation of the Production Cycle with a Horse Centric Welfare Perspective. Animals (Basel). 2023. View Summary
  25. van Weeren. P. R., . The Veterinary Journal. 2013.
  26. FEI Round-Table Conference Resolves Rollkur Controversy. 2010.
  27. McGowan C. M. & Whitworth, D. J.,Overtraining syndrome in horses. Comparative Exercise Physiology. 2008.
  28. Coelho C. S. et al., Training Effects on the Stress Predictors for Young Lusitano Horses Used in Dressage. Animals (Basel). 2022. View Summary
  29. Kienapfel, K. et al., Prevalence of Different Head-Neck Positions in Horses Shown at Dressage Competitions and Their Relation to Conflict Behaviour and Performance Marks. PLoS ONE. 2014. View Summary